Thomas Hervé // Graphiste indépendant

Voilà , le temps avant le départ à  Madagascar se compte maintenant en heures. Les sacs à  dos se remplissent, les derniers préparatifs sont sur le point de s’achever… Qui dit Madagascar, dit île, dit eau (mais aussi poussière, sable, bref, quelques conditions difficiles…) et surtout plongée !

J’avais eu l’occasion de prendre quelques photos avec un petit compact et un caisson étanche dédié en Guadeloupe et j’avais beaucoup apprécié, tout naturellement j’avais envie de recommencer mais avec mon 400D… Le seul problème des caissons dédiés étant le prix (oui, le volume et le poids sont aussi des problèmes quand on part 3 semaines avec le sac à  dos) aux alentours de 1500 euros (sans rien… bref 2000 euros minimum avec flash et optique), cette solution n’était pas envisageable.

Je me suis donc tourné vers les housses étanches de chez Ewa-Marine. Les avis (sur le net) sont partagés sur la qualité de ces housses, mais en apparence, la qualité semble au rendez-vous. Heureusement d’ailleurs, puisque pour une utilisation occasionnelle, je trouve le prix est déjà  suffisamment élevé (j’ai payé la mienne aux alentours de 180 euros mais elle est normalement à  250 euros).

Différents modèles existent, je vous laisserais regarder en détails sur le site d’Ewa-Marine (site extrêmement laid au passage), mon modèle U-A est le modèle de base qui ne prévoit pas l’ajout d’un flash sur la griffe porte-flash mais laisse la place pour la sortie du flash intégré (cette place me sert à  ranger ma sangle en fait).

La housse est fournie dans une pochette (trop grande) en toile épaisse, un manuel traduit avec l’outil linguistique de Google, et un lot de pièces pour le blocage du soufflet, ainsi que deux sachets de sillicagel.

Le système consiste en deux barres métalliques qui viennent serrer grâce à  trois grosses visses (petit détail, elles sont attachées par un lien en plastique à  la barre, ce qui évite de perdre la visse quand c’est démonté) la pochette plastique. Le système est propre et semble solide. Le plastique de la pochette est assez épais tout en restant souple. Un emplacement pour l’index rentrant dans la pochette est prévu. L’idée est bonne mais il me semble qu’il soit situé trop haut pour être vraiment utilisable. Le tout est renforcé en dessous et possède une sangle de cou sur la barre métallique et une sangle de poing sur la pochette. Le verre du hublot à  l’air de bonne qualité.

J’ai pu tester dans mon aquarium la pochette. Une première fois sans l’appareil, puis avec et une dernière fois en installant le cercle en plexi qui vient bloquer le soufflet. En effet, sans lui, le soufflet se déplace par rapport à  l’objectif.

Voici des photos (brutes) sans :

Et avec le cercle de blocage :

Même si j’aurais sans doute beaucoup de commentaires après utilisation réelle, ma première impression est quand même un maniement pas très agréable de l’appareil dans la housse. L’index a du mal à  sentir le déclencheur, mais il s’agit peut être d’une première sensation dû à  l’appareil dans l’aquarium et à  la flottabilité. Je suis donc parti acheter un lest (de la grenaille de 1Kg en magasin de plongée) que je mettrais au fond de la pochette, sous la mousse. Après essai, le flottabilité n’est toujours pas de 0, mais il y a un net progrès. Je pense qu’il faudrait rajouter encore 250 à  500 grammes pour être bien (en surface au moins, en profondeur c’est une autre histoire, d’ailleurs sûrement plus avec la flottabilité de l’eau de mer…).

Voilà , le test s’arrête ici, j’essayerais de compléter ce test à  mon retour le 14 mai après une utilisation intensive.

Le blog est bien évidemment mis au repos jusque là .
A très bientôt !