
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Indexation de site flash, Richcommerce et Webkit</title>
	<atom:link href="http://www.thomasherve.com/blog/2008/02/11/indexation-de-site-flash-richcommerce-et-webkit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.thomasherve.com/blog/2008/02/11/indexation-de-site-flash-richcommerce-et-webkit/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Apr 2010 13:50:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Thomas Hervé</title>
		<link>http://www.thomasherve.com/blog/2008/02/11/indexation-de-site-flash-richcommerce-et-webkit/comment-page-1/#comment-109</link>
		<dc:creator>Thomas Hervé</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 08:40:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thomasherve.com/blog/?p=1009#comment-109</guid>
		<description>Désolé pour le retard de la réponse, je n&#039;avais pas reçu les mails d&#039;arrivés de commentaires et j&#039;ai mis du temps à  m&#039;en rendre compte.

&gt; Olivier : en fait, je crois que c&#039;est déjà  possible, comme l&#039;URL Rewritting pour les pages dynamiques ( du genre ajax), on peut faire de même avec flash, mais par contre, je ne sais pas jusqu&#039;à  quel point cela peut être compliqué et lourd à  gérer. J&#039;avais cru le voir pour une boutique de luxe oà¹ chauqe produit possédait bien sa propre URL (je n&#039;ai plus l&#039;adresse désolé...)

&gt; Pour firefox, je sais que je m&#039;en sers quand cas de difficulté avec des sites réticents à  Safari. Pour moi, il est bien plus lent, mais j&#039;attends de voir la version 3. Entre temps, une petite info circulait comme quoi Apple utilisait des bouts de code spécifique à  Mac Os pour accélérer Safari et qu&#039;ils ne les documentaient pas, du coup Mozilla râlait un peu (et je l&#039;ai comprends). Apple se serait expliqué...
J&#039;attends quand même la version 3 de firefox avec impatience, et sans doute encore plus d&#039;impatience la version de Thunderbird développé en Cocoa pour avoir enfin une alternative à  Mail (qui s&#039;en sort quand même bien).

&gt; Dju, je vais regarder ton lien :)

PS : quelques changements au niveau design, encore du réglage à  faire mais c&#039;était vraiment le gros foutoir sur le thème précédent...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Désolé pour le retard de la réponse, je n&#8217;avais pas reçu les mails d&#8217;arrivés de commentaires et j&#8217;ai mis du temps à  m&#8217;en rendre compte.</p>
<p>> Olivier : en fait, je crois que c&#8217;est déjà  possible, comme l&#8217;URL Rewritting pour les pages dynamiques ( du genre ajax), on peut faire de même avec flash, mais par contre, je ne sais pas jusqu&#8217;à  quel point cela peut être compliqué et lourd à  gérer. J&#8217;avais cru le voir pour une boutique de luxe oà¹ chauqe produit possédait bien sa propre URL (je n&#8217;ai plus l&#8217;adresse désolé&#8230;)</p>
<p>> Pour firefox, je sais que je m&#8217;en sers quand cas de difficulté avec des sites réticents à  Safari. Pour moi, il est bien plus lent, mais j&#8217;attends de voir la version 3. Entre temps, une petite info circulait comme quoi Apple utilisait des bouts de code spécifique à  Mac Os pour accélérer Safari et qu&#8217;ils ne les documentaient pas, du coup Mozilla râlait un peu (et je l&#8217;ai comprends). Apple se serait expliqué&#8230;<br />
J&#8217;attends quand même la version 3 de firefox avec impatience, et sans doute encore plus d&#8217;impatience la version de Thunderbird développé en Cocoa pour avoir enfin une alternative à  Mail (qui s&#8217;en sort quand même bien).</p>
<p>> Dju, je vais regarder ton lien <img src='http://www.thomasherve.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>PS : quelques changements au niveau design, encore du réglage à  faire mais c&#8217;était vraiment le gros foutoir sur le thème précédent&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.thomasherve.com/blog/2008/02/11/indexation-de-site-flash-richcommerce-et-webkit/comment-page-1/#comment-111</link>
		<dc:creator>Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 08:39:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thomasherve.com/blog/?p=1009#comment-111</guid>
		<description>Le problème de flash n&#039;est pas juste google ou autre moteur de recherche, mais bien flash en lui même. Parce que c&#039;est bien beau de récupérer l&#039;info il faut pouvoir y accéder. Et donc même si google &quot;sait&quot; que telle ou telle info ce trouve sur un site flash il n&#039;existe pas de point d&#039;entré direct vers cette info. Contrairement aux sites &quot;classiques&quot; en html. A mon avis le problème est double. Il faudrait pouvoir relier une sorte d&#039;url a un état précis de l&#039;applet flash.

Concernant Firefox. Je crois (j&#039;avoue ne pas avoir étudié la question plus que ça) qu&#039;il a un gros problème de gestion de la mémoire. C&#039;est fou comment après quelques heures de boulot et quelques onglets il peut ramer. Et même fermer les onglets n&#039;arrange rien...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le problème de flash n&#8217;est pas juste google ou autre moteur de recherche, mais bien flash en lui même. Parce que c&#8217;est bien beau de récupérer l&#8217;info il faut pouvoir y accéder. Et donc même si google &laquo;&nbsp;sait&nbsp;&raquo; que telle ou telle info ce trouve sur un site flash il n&#8217;existe pas de point d&#8217;entré direct vers cette info. Contrairement aux sites &laquo;&nbsp;classiques&nbsp;&raquo; en html. A mon avis le problème est double. Il faudrait pouvoir relier une sorte d&#8217;url a un état précis de l&#8217;applet flash.</p>
<p>Concernant Firefox. Je crois (j&#8217;avoue ne pas avoir étudié la question plus que ça) qu&#8217;il a un gros problème de gestion de la mémoire. C&#8217;est fou comment après quelques heures de boulot et quelques onglets il peut ramer. Et même fermer les onglets n&#8217;arrange rien&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : D-Zen</title>
		<link>http://www.thomasherve.com/blog/2008/02/11/indexation-de-site-flash-richcommerce-et-webkit/comment-page-1/#comment-110</link>
		<dc:creator>D-Zen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 09:05:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thomasherve.com/blog/?p=1009#comment-110</guid>
		<description>Bizarre, je me suis rendu compte à  l&#039;utilisation (sur un vieux G4 1.25 Ghz) que Firefox avait beaucoup plus de facilité à  afficher les pages de manières fluides que Safari, évidemment sans le dernier webkit), elles s&#039;affichent peut-être plus rapidement sur safari, mais après quelle galère d&#039;utiliser la barre de scroll en mode diapo sur certains blogs.

Tiens en passant, un petit lien fort intéressant, peut-être le connais-tu déjà  : http://www.kalliculator.com/index.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bizarre, je me suis rendu compte à  l&#8217;utilisation (sur un vieux G4 1.25 Ghz) que Firefox avait beaucoup plus de facilité à  afficher les pages de manières fluides que Safari, évidemment sans le dernier webkit), elles s&#8217;affichent peut-être plus rapidement sur safari, mais après quelle galère d&#8217;utiliser la barre de scroll en mode diapo sur certains blogs.</p>
<p>Tiens en passant, un petit lien fort intéressant, peut-être le connais-tu déjà  : <a href="http://www.kalliculator.com/index.html" rel="nofollow">http://www.kalliculator.com/index.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
